El paradigma de la salud de la OMS, y la Argentina. Entrevista con una especialista de prestigio internacional

Desde este edificio se envían directivas al mundo. Son las estrategias puntuales emanadas del poder económico y político mundial.

Las tendencias de tipo utilitarista que nutren las directivas a nivel mundial, del citado organismo internacional

Dicho organismo, la Organización Mundial de la Salud (OMS), está sirviendo a los intereses de tipo político, económico y social del poder internacional. Esta aseveración puede fácilmente corroborarse a través de las Directivas que desde el mismo parten para ser cumplidas por la mayoría de los países del mundo.

¿Es nuestro país absolutamente independiente en sus decisiones referidas a la salud?. Un tema sobre el cual no se habla. Aquí se lo hará sin ningún tipo de limitaciones.

Según queda a la vista, los organismos internacionales especializados en cualquier materia, no pueden permanecer ajenos a las presiones que parten de los grandes intereses políticos y económicos del mundo, cuyos operadores pretenden imponer sus propias ideologías, y aquellos terminan entonces convirtiéndose en eficientes instrumentos de estos.

La incidencia muy negativa puede llegar a manifestarse en cuestiones de enorme gravedad en distintas materias claves para la vida, como la libertad, la economía, y la salud, entre otras.

En la presente entrevista, lo que se mostrará está referido a la salud en general, comprendiendo políticas sanitarias y criterios de exclusión social con respecto a la misma, según se verá.

En una reciente Edición de ENFOQUES POSITIVOS se trató aquí el caso de la expulsión de Taiwán, de la Asamblea Internacional de la Salud, órgano dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de la presión ejercida por China contra ese país, el que tuvo la valentía de independizarse del yugo comunista. Este, tan sólo, es un ejemplo del uso político que practican los organismos internacionales.

Y también recientemente, y a partir de una importante denuncia también emitida desde este Portal, y que tiene que ver con un suceso que deja perplejo al mundo, pese a la escasa difusión que al mismo se le brinda a nivel de Prensa internacional, pudo conocerse una especie de «secuestro» y posterior «condena a muerte» del niñito inglés ALFIE EVANS, lo que motivó el envío a este Medio, de parte de una distinguida lectora, de datos muy importantes referidos a esas políticas que diseñadas desde los centros de poder internacional, pretenden conducir a la humanidad a través de la imposición de medidas referidas a la salud, que allí se determinan.

Lo que sigue es el resultado de una entrevista realizada a la doctora MARÍA ISABEL PÉREZ DE PÍO, quien es Miembro del Instituto de Bioética de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas de la Argentina. Es, además, Abogada especializada en bioética. Ha realizado un reconocido trabajo interdisciplinario con una Federación de Médicos Suizos, especializados en prevención del VIH/SIDA. Y es la lectora a la que se alude en el párrafo anterior.

Aquí la nota en cuestión :

¿Qué puede decirnos, en cuanto al origen y a lo medular de su contenido, del llamado « Nuevo Paradigma de la Salud de la OMS », presentado ante ese organismo internacional por el doctor HIROSHI NAKAJIMA*, en el año 1992 ?:

  • « A fines de los años 80, la OMS, y por falta de recursos debido a la crisis mundial del petróleo, consideró que debería ser selectiva y centrarse en un número limitado de prioridades en salud a bajo costo.
  • Los países por su parte, y en base a esos mismos problemas económicos, se comprometen por el Consenso de Washington a modificar sus obligaciones sobre Salud, Educación y Seguridad.
  • En 1992 la OMS presenta el Nuevo Paradigma de la Salud.

 ¿Que significa un Nuevo Paradigma en Salud ?

Un nuevo Paradigma de Salud hace referencia a un cambio en los principios y valores de nuestra Sociedad Occidental y Cristiana. Estos cambios buscan que no sean advertidos por la humanidad. Por ello los mismos  deben ser lentos y mediante consenso: la humanidad los suele considerar como ideas prevalentes o un resultado de la modernidad.

Luego que se aceptan esos nuevos principios y valores todo se va poniendo en práctica sin oposición. Es así que estos cambios no se hicieron modificando las normas y las leyes sino la “manera de pensar”. Cuanto más avancen estos planes más difícil será la vuelta atrás. Actualmente el tema del cambio de paradigma perdió actualidad. El resultado está ya bien afirmado.

Se privilegia la atención sanitaria de la clase activa que es la que beneficia a la economía. Se atenderán prioridades de acuerdo a costo-beneficio. Ciertas enfermedades podrían no ser atendidas.

Esta propuesta de la OMS en la Asamblea Mundial de la Salud de 1992, fue aceptada por prácticamente todos los países, salvo uno : Cuba que dijo que ellos iban a continuar con las propuestas anteriores de la OMS sobre Salud para Todos de 1978.

En el año 1999 la OMS presenta la que llama : Salud Universal. Ella reafirma las propuestas del Nuevo Paradigma de Salud: Universal cobertura significa Salud para Todos pero no para todo.

Elección de prioridades de acuerdo a recursos.

Servicios de salud costo-beneficio. »

¿Y qué ha significado dicho documento, para la Argentina ?. ¿Constituye el mismo acaso, alguna influencia legal para nuestro país ?

  • « Este compromiso, y de acuerdo a mi conocimiento, Argentina lo puso en aplicación sin cumplir con lo dispuesto en nuestra Constitución: Capítulo Cuarto: ATRIBUCIONES DEL CONGRESO. Art. 22 : Aprobar o desechar tratados concluídos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales. No obstante se fueron poniendo en práctica esos planes a través de los distintos Gobiernos. Sobre las consecuencias de estos planes el doctor Favaloro se manifestó en muchas oportunidades pero sin mencionar lo del Cambio de Paradigma en Salud de la OMS. Ignoro si lo conoció en detalle ».

¿Ha sido importante y notoria a nivel mundial, la influencia en el diseño de las políticas de salud emanada de este tipo de documentos de la OMS, que contienen discriminaciones y privilegios para distintos sectores de la humanidad ?

  • « La gravedad de estos planes se pone de manifiesto en la situación actual de la salud. El deterioro de la Salud Pública, los altos costos de la salud privada, solo accesible a la población de mayores recursos. Es muy significativo que en 1996 la OMS hubiera suprimido el Juramento Hipocrático y en el año 2000 pusiera en aplicación un programa titulado: Haciendo del aborto una buena práctica de Salud Pública ».

 ¿Qué otro tipo de actividades, aparte de estas tan graves y en ocasiones siniestras, suelen ser consecuencia de las elucubraciones que parten de los centros de poder de tan alto nivel en el mundo ?:

  • « Curiosamente en el año 2012 la Corte Suprema de Justicia Argentina reinterpreta el artículo 86 del Código Penal para permitir el aborto en caso de cualquier violación. En los considerandos de esa decisión, hace menciones interesantes sobre los cambios que que se fueron introduciendo:

En la decisión, se tuvieron en cuenta la posición de la Organización Mundial de la Salud en la materia  y distintos pronunciamientos del Comité de Derechos Humanos y del Comité de los Derechos del Niño, ambos de Naciones Unidas que marcaron la necesidad de garantizar el acceso seguro a los abortos no punibles en nuestro país y la eliminación de las barreras institucionales y judiciales que han impedido a las víctimas de una violación acceder a un derecho reconocido por la ley”.

———————

*Médico japonés, fue Director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de 1988 a 1998. Falleció en Francia en 2013.

Nuestra entrevistada es además autora del libro « Una nueva Ética para el Siglo XXI », publicada por la Editorial Académica Española, obra que también distribuye AMAZON.

4 Comments on "El paradigma de la salud de la OMS, y la Argentina. Entrevista con una especialista de prestigio internacional"

  1. Santiago Orlando | 27 abril, 2018 at 9:52 am |

    Elcaso del bebito inglés es imperdonable y además no aparecen noticias del mismo en ningún medio lo que lo hace bastante extraño. La reflexión que me deja es acerca del gran poder que tienen estas organizaciones a las que pareciera que los médicos y en el caso inglés ni los jueces se animan a enfrentar las ordenes que bajan del “Paradigma”

  2. No veo en ninguna publicación que se traten estos temas por lo que le pido a Enfoques que amplíe esta información porque estamos desprotegidos ante lo que se denuncia

    • María Isabel Pérez de Pio | 27 abril, 2018 at 2:36 pm |

      Sra. Silvita:
      La información sobre el Nuevo Paradigma de la Salud de la OMS es el resultado de una investigación en base a lo tratado en las asambleas mundiales de la Salud de la OMS en Ginebra, Suiza. En los años 90, desde 1990 hasta 1996, fui Asistente Técnica de la Misión Permanente de la Santa Sede ante la OMS donde ella es observadora. Yo puedo proporcionarle información por email. Si está de acuerdo puede escribirme a mi mail
      Desde ya le agradezco su interés por estos graves problemas poco conocidos.

      Dra. María Isabel Pérez de Pio
      Abogada especializada en Bioética.

  3. María Isabel Pérez de Pio | 27 abril, 2018 at 2:38 pm |

    Sra. Silvita:
    La información sobre el Nuevo Paradigma de la Salud de la OMS es el resultado de una investigación en base a lo tratado en las asambleas mundiales de la Salud de la OMS en Ginebra, Suiza. En los años 90, desde 1990 hasta 1996, fui Asistente Técnica de la Misión Permanente de la Santa Sede ante la OMS donde ella es observadora. Yo puedo proporcionarle información por email. Si está de acuerdo puede escribirme a mi mail
    Desde ya le agradezco su interés por estos graves problemas poco conocidos.

    Dra. María Isabel Pérez de Pio
    Abogada especializada en Bioética.

Comments are closed.